El Comité de Huelga rechaza la decisión unilateral del ministerio de imponer participantes externos no consensuados en el proceso de negociación
Publicado el 08/04/2026
Recalca que la neutralidad exigible a una figura mediadora no puede concurrir en quien representa a un colectivo directamente implicado, por legítima y respetable que sea su posición
El Comité de Huelga formado por la Confederación Española de Sindicatos Médicos (CESM) junto al Sindicato Médico Andaluz (SMA), Metges de Catalunya (MC), la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (AMYTS), el Sindicato Médico de Euskadi (SME) y el Sindicato de Facultativos de Galicia Independientes (O’MEGA) ha respondido por carta este martes al director general de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad para comunicarle que rechaza la decisión unilateral y no consensuada de incorporar a la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP) como observador/mediador, ya que considera que pese a que esta posición no supone en ningún caso un cuestionamiento del papel fundamental que desempeñan las organizaciones de pacientes -cuya participación considera esencial en los espacios propios de consulta y participación-, es improcedente la atribución a una organización de pacientes de una función de mediación/observación en un conflicto en el que dicha organización es parte afectada.
En este sentido, recalcan que la neutralidad exigible a una figura mediadora no puede concurrir en quien representa a un colectivo directamente implicado, por legítima y respetable que sea su posición.
De hecho, la propuesta de “observador institucional independiente” que se anunció de forma no clara en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud y que se ha publicitado como figura de mediación en medios de comunicación, consideran que se trata de un error, ya que intenta trasladar una negociación laboral al terreno de la presión social, utilizando a los pacientes para evitar que el ministerio asuma sus responsabilidades frente a los profesionales. Insisten en que los problemas de trabajo deben resolverse entre las partes implicadas, e introducir de forma unilateral a terceros que no son neutrales ni expertos en estos conflictos solo sirve para entorpecer el diálogo y podría demostrar una falta de voluntad real por parte del ministerio para llegar a un acuerdo que ponga fin a la huelga.
El Comité de Huelga considera que cualquier atribución de funciones de mediación o interlocución debe ir acompañada de garantías tales como la neutralidad efectiva, el reconocimiento por ambas partes y la capacitación específica en resolución de conflictos exclusivamente laborales, y estas garantías no existen en la propuesta del ministerio.
A juicio de los representantes del colectivo médico, esta decisión unilateral quiebra el marco propio de la mediación en un conflicto, basado en el nombramiento de una figura reconocida por las partes y con imparcialidad contrastada en el conflicto, y abre la puerta a la incorporación unilateral de terceros sin respaldo jurídico ni acuerdo previo.
Por otra parte, el alejamiento que existe en este momento entre las posiciones del ministerio y del Comité de Huelga es tal que éste considera que cualquier mediación/observación carecería de utilidad. La mediación es útil cuando las partes en conflicto comparten ciertos presupuestos básicos y discrepan en su aplicación o interpretación. Sin embargo, el rechazo categórico por parte del ministerio de un Estatuto de la Profesión Médica y Facultativa, así como de la creación de un ámbito propio de negociación, demandas a las que el colectivo no puede renunciar, creen que alejarían cualquier posibilidad de resolución del conflicto.
Por tanto, en este contexto, el Comité insiste en que en la actualidad no concurrirían las condiciones que justificarían la participación de una figura de observador o mediador, y alerta de que su introducción podría distorsionar el proceso negociador y debilitar la confianza entre las partes. Por todo ello, exige al ministerio la retirada de esta decisión tomada de forma unilateral y sin previa negociación.
Ante las discrepancias reiteradas en la interpretación y traslado público del contenido de las reuniones, propone además que las mismas puedan ser grabadas, con el fin de garantizar la máxima transparencia, fidelidad en la información y confianza en el proceso negociador. Asimismo, anuncia su asistencia a la reunión convocada para este miércoles 8 de abril, exigiendo al ministerio que proceda a retirar en dicha reunión a la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP).


